不过，裸条、暴力催收、高利贷等校园贷乱象，不会因为校园贷“正规军”的介入而遁形，大学生的消费需求可能因为大银行校园贷驾到有所上升。尽管银行版校园贷“正规军”不可能如高利贷、裸条借贷等让贷款的大学生面临尴尬，但大学生仍要树立正确的消费观。如果有了银行版校园贷，大学生仍然盲目消费、攀比消费，或者对未来的就业薪酬等期待过高，对大银行的信贷福利来者不拒，不仅对银行不利，还会因为还款压力，影响到大学生的未来生活与信用。

银行版校园贷开正门，需要银行面对大学生贷款申请，审查和评估大学生基本信息时，多一些“换位思考”。即银行应正确估计大学生的消费需求，对大学生的家庭经济情况、消费习惯有基本了解，对他们的未来就业薪酬回报等问题有充分的预见性。说得通俗一点，就是要把防止大学生乱花钱放在一个重要位置，通过走访同学和老师，或与学校联手，了解他们的信誉和还款能力，防止大学生不能如期归还贷款，使银行校园贷面临风险，也影响到大学生的未来生活。

如果大学生贷款需求真实，贷款额与个人或家庭的还款能力相匹配，不属于盲目消费、攀比消费，那么，银行版校园贷为方便大学生，减轻了大学生及其家庭的偿贷压力，起到了实质性作用。其中，银行需要审慎、缜密地审查和发放校园贷款。这关系到银行版校园贷正门能否持久敞开，关系到银行校园贷的风险控制，也关系于政府及银行部门对大学生的关怀是否可靠和可爱。

银行版校园贷开正门，对以前的校园贷乱象是一种控制，但裸条、高利贷、暴力催收等，还有可能在夹缝在求生存，或与银行版校园贷并驾齐驱。所以，银行版校园贷开正门，也要注意堵偏门。对不符合法律精神和治安秩序的非法校园贷，学校和老师要及时预警和举报，涉足的大学生则要配合警方调查。校园贷市场中高利贷和暴力催收等“胡乱玩”的模式不存在了，银行版校园贷才能深入人心，有助于大学生形成良好的心态和消费观念。