18日，第20届上海国际电影节，向来有“小钢炮”之称的冯小刚火力全开。对于观众常吐槽的垃圾电影太多，冯导称是垃圾观众的存在才形成了那么多垃圾电影，现状就是“往往垃圾电影的票房还很好！”（6月19日《重庆晨报》）

很显然，冯导把电影观众称之为“垃圾观众”，绝非恶意，而是恨铁不成钢，是希望观众不要去给“垃圾电影”捧场。

不过，公允地说，再怎么恨铁不成钢，作为一个电影导演也不能意气用事，直呼观众为“垃圾”，这样既是对广大电影观众的一种大不敬，也是一种不负责任的表现，毕竟每一个观众都是电影从业人员的“衣食父母”，而电影也根本离不开观众，这样骂观众只会把观众骂跑了，却丝毫解决不了“垃圾电影”的问题。

有人说，“垃圾电影”的产生是因为影视资本高度垄断、影视拍摄缺乏必要的管控造成的，对于此说，笔者并不能认同，首先时下电影包括电视剧投资十分巨大，出现影视资本的相对集中和垄断实属市场属性所致，很正常。更重要的是，这两者之间并没有必然性，比如由美国资本大鳄打造成的世界电影工厂——好莱坞，就拍摄出很多经典电影，我们怎么能轻易地把“垃圾电影”归咎于资本的垄断呢？

其次，我国电影业早已市场化，投资方和导演想拍什么，怎么拍完全是市场行为，也是他们的自由，作为监管部门不宜也不该从中插一杠子。如果干预太多，不仅会把投资人吓跑，也会束缚电影创作人员的手脚，反而更不利于电影业的发展，从这点来看，所谓影视拍摄缺乏必要的管控一说完全是生拉硬扯，根本站不住脚。

实际上，“垃圾电影”与观众没有半毛钱关系，其从拍摄到公映前，观众都蒙在鼓里，见到的只有各种各样的炒作，可一旦上映，观众才发现原先吹得天花乱坠的“大片”“巨作”，不过是一部“垃圾电影”，自己又上了当受了骗。

换言之，所谓“垃圾电影”是经过制作方精心包装的，观众既不知情，更无法识破，现在将“垃圾观众”的帽子扣在观众头上显然有悖事实。更重要的是，即便有些观众诚如冯导所说的那样，是缺乏“格调”“浑浑噩噩”的“垃圾观众”，还是解决不了“垃圾电影”的问题，投资人和制作方还是会穷尽一切办法来美化他们生产的“垃圾电影”，这叫观众如何是好呢？可见，把“垃圾电影”产生的责任推给观众不仅毫无道理，更于事无补，我们还是得从“垃圾电影”自身去找问题。

实际上，“垃圾电影”所以会出现，关键在于两个方面，一是我们对电影商业化的理解太过片面和狭隘，以为电影商业化就是为了赚钱，在这种思想指导下，投资方和制作人便不择手段地大做表面文章，而忽略了对电影艺术的追求，这样出现“垃圾电影”也就不足为奇了；二是电影界的风气不正，缺乏应有的艺术批评和争鸣。现在电影界有一个人所共知的现象是，无论什么电影作品，哪怕是再“垃圾”的作品，在未上映前都被描绘得跟一枝花似的，很显然这种电影评论已不是炒作这么简单，而是说明电影评论早已和“垃圾电影”狼狈为奸，沆瀣一气，更说明一些电影评论作者丧失了最起码的艺术批评底线，才昧着良心忽悠观众，为“垃圾电影”摇旗呐喊的。

由此可见，要想解决“垃圾电影”的问题，首先要正确认识电影商业化，不要简单地把电影商业化异化为金钱化、功利化；其次，应处理好电影艺术和商业利益的关系。笔者并不反对投资方赚观众的钱，但必须牢记电影是一门艺术，都必须以艺术取胜，更何况一部好的作品其实只会给投资方带来更大的利益，我们没有任何理由去舍本逐末，甚至去亵渎艺术；第三，要净化电影评论界的风气。艺术必须要有批评，这既是评论人员应有的担当，也是提高电影作品质量和艺术水平的推进器，过去我们的艺术批评和争鸣非常活跃和繁荣，可现在却“一花独放”，几近凋零，作为电影评论工作者不仅应该感到汗颜，更应凭着自己的良知，去改变当下评论界一团和气、只说好话的风气，对“垃圾电影”给予毫不留情的批评，这样才能正确引导观众，才能真正消除“垃圾电影”，也才能迎来电影创作的春天。我们由衷期待广大电影评论工作者在这方面大显身手，有所作为，为净化电影创作风气鼓与呼。