“都一年了，公租房到现在都没下来。”10月7日上午，门女士的女儿矫女士向记者反映，2016年10月，她的母亲在工作区域内认识了一位物业公司的工作人员姜先生，对方称能够帮忙代办公租房。于是，她母亲东拼西凑了2万块钱“人情费”分两次交给了姜先生。（10月8日《新文化报》）

托人办事，略表感谢，人情往来本无可厚非，彼此有情有义，但如果超出了平常百姓家、邻里之间帮衬的感谢，动用了公权力，则超出了人情往来的范畴。

现实生活中，很多的人情往来其实是赤裸裸的利益交换，有人利用公权力敛财，那种“君子之交淡如水”的内涵早已不在。就拿新闻中那位母亲，为了早日获得公租房资格，凑了2万元人情费给姜先生，而姜先生本人也亲口承认2万元是“办事人情费”，这种人情就值得考量了。

不可否认的，姜先生与这位矫女士之间如果真的存在委托合同关系，事办成拿2万元费用，这是天经地义。可问题在于，姜先生与矫女士这种托请关系，其实就是披着“人情往来”的外衣，干着利益交换的勾当。

姜先生承认这是办成事的“人情费”，这种揣着明白装糊涂的辩解，真是略显无力。公租房是一种行政审批行为，就行为本身而言没有什么需要掏钱办事的地方，只是政府部门对申请人提交的申请材料进行审核，并最终依法决定是否批准。

如果在公租房紧张的前提下，掏了所谓的“人情费”就能够速办成事的话，这背后又会藏着怎样的猫腻？姜先生之所以敢于承诺能够代办公租房，并非什么超能量，说白了就是其与某些与公租房管理人员存在着千丝万缕的关系，而他心安地收取这2万元人情费，实则是为那些能够以公权办事的人披上了“人情”的外衣，并带上了“往来”的面具。

如果任由这种“人情费”滋生，那么必定是纵容职务犯罪的存在。有关部门应该顺着这条线索挖一挖，一则搞清楚这“人情费”的真实面目，二则看看这背后是否存在着权钱交易。更重要的是要敲打那些胆敢以“人情费”名义出卖公权谋私利者，廉洁的底线没有守住，那么阶下囚的命运就不会逃脱。