通过第三方数据监测，新京报微信公众号“重案组37号”于2018年1月7日发布的原创稿件《黑作坊用猪肉、马肉、骡子肉炮制大量假驴肉销往北京》，被多家网站、新闻移动端转载，新京报特发出反侵权公告，请侵权网站、新闻移动端立即停止侵权行为并与新京报版权部门联系。（1月8日《新京报》）

《新京报》的这篇原创稿件的确有分量，不仅揭开了河间当地驴肉掺假售假的丑态，而且也为食品安全卫生监管注入了一剂清新剂。此篇稿件是记者的辛苦之作，历时半个月，才揭开了“假驴肉”黑幕。而这其中的艰辛与风险，是难以估量的。毕竟，揭开行业丑态必然会触动一部分人的利益。

因为这篇稿件分量够“足”，也赢得了众多媒体的青睐，甚至是纷纷转载，也就足以证明稿件颇受媒体和读者欢迎。但是，即便是转载，也应遵循相应的法律规定。比如，新京报反侵权公告第45期显示，有的媒体未经许可侵权转载上述稿件，且标题擅自改动；有的转载时，来源被标注为第三方网站。这些，均侵害了稿件原创者的权益。

类似以上侵权案例早已出现很多。在资讯发达的当下，一些平台投机取巧，未经许可的网络转载，一度成为“行业惯例”。事实上，这种行业惯例是处于违法状态的。比如，根据国家版权局《关于规范网络转载版权秩序的通知》，互联网媒体转载他人作品，应当遵守著作权法律法规的相关规定，必须经过著作权人许可并支付报酬，并应当指明作者姓名、作品名称及作品来源，法律、法规另有规定的除外。

事实上，网络转载，一方面，存在着国家网信办曾总结的“六大乱象”：超范围转载，违规裁剪拼接稿件，伪造新闻来源，擅自编译境外报道，违规“洗稿”，违规篡改标题；另一方面，也面临着维权难监管弱的局面。而且，面对转载纠纷，维权者少，成功案例更是屈指可数，对于普通作者而言，为了几十元的稿酬取证维权，更显得力不从心。

网络转载不能行“侵权”之事。关于网络转载，我国法律有明确规定，如著作权法第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。而“先许可，后使用”更是著作权法的一项基本原则。

不管是《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国著作权法实施条例》，还是《信息网络传播权保护条例》，都对规范网络转载版权秩序立了规矩。对于转载的媒体而言，转载新闻或其它类的稿件，须遵规行事合法转载，不能投机取巧或者装聋作哑，等着被侵权媒体或个人进行维权。（杨玉龙）