今年高考期间，四川省南充市营山县街头发生了一起很普通的交通事故，一个年轻人在推动自己电动自行车的时候，不慎将69岁的老人刘德科撞到在地，然而，网络上却传出刘德科和老伴是“碰瓷高手”的传闻，一时之间他们的照片和“碰瓷劣迹”传遍网络。即便是当地交警做出了撞人者负全责，老人没有责任的交通责任事故认定，仍旧不能平息舆论，老人平时出门，都要把事故责任认定书随时带在身上，以证清白。（7月18日《成都商报》）

一起很普通，也很轻微的街头交通事故，最终演变为一场网络风暴，而事故中被撞伤的受害人，则成了这起网络风暴中的“碰瓷者”，他们不但受到网络上网友的谴责、攻击和诋毁谩骂，现实中也是被人指指点点，甚至是在买菜的路上被人围住，从出声指责发展到拉扯推搡。

而所有的这一切，都源于现场不明真相的围观群众的误解、臆测以及添油加醋的传播。从一个客观的角度来说，我们理解现场的群众和网上的网友，他们在真相未明的情况下，之所以把两位清白的老人当成是“碰瓷者”大加讨伐和谴责，一方面源于对真正碰瓷者的憎恨和愤怒；另一方面，则是想维护自己内心朴素的正义，以此来提醒更多的人，避免被这两位“碰瓷老人”敲诈勒索。

但是我们必须指出的是，这种打了引号，同时也用错地方的“正义”，最终也就成了一种对他人的恶意，它带来的只是以讹传讹、谣言四起；只是对当事人的一种伤害。现在，即便交警已经出具了还老人以清白的事故责任认定书，但是两位老人仍旧不敢再去平常买菜的菜市场买菜，平时出门还要携带者复印事故责任认定书，以便随时应付“道德警察”们的盘查和诘问。

这是一起不大不小的悲剧，而酿成这起悲剧的根源，就在于现场的市民群众、网络上的网友在完全不了解真相的情况下偏听偏信，以讹传讹。可以说，这是在网络和智能手机得到普及的前提下经常发生的事情，让人忧虑，又让人无奈。如果我们不能对这样的现象进行深刻的反思，并且主动约束我们的行为，那么早晚有一天，我们也会像这两位老人一样，明明是受害者，却成了大家眼里的“碰瓷者”，而且在众口铄金，积毁销骨的舆论暴力中百口莫辩，承受委屈与不公。

即便在法律界人士的建议下，当事人的子女也想通过法律渠道维护自身的权益，但是传播谣言者成千上万，搜集证据又困难重重，而且即便打赢了官司，是否就一定能够找回清白，也是一个未知数。换言之，我们崇尚法律，但就事论事，面对这样的事件，法律维权的成本超出了多数普通人的承受范围。所以，我们还是呼吁处于网络时代和信息爆炸的时代的每一个人：慎用自己的手机和键盘，多点求证精神，少点造谣传谣，否则，你发出去的每一个人，都可能成为伤害善良的一颗子弹。