从生产与消费角度看，技术决定生产效率，提高要素报酬，从而提升消费水平。从生产与投资角度看，技术进步能够提高资本回报率，从而增加投入资本。

每一次科技进步，在改善人们生活的同时，也会引起人们的恐慌。马克思就观察到“机器吃人”的现象：科技进步的同时伴随着机器替代工人，工人大量失业，生活境况变差。现实世界难道只存在这类悲惨的情况吗？

财富增长源自生产效率提高。假定一个社会中，投入资本与劳动两种要素产出一种商品。那么，在劳动供给不变情况下，技术进步，工具改善，对劳动的需求的影响主要有两种。一种是影响劳动产出。技术进步，单位劳动的产出增加。比如使用镰刀割稻，一人一天收割不了几亩地，如果改用收割机，那么，每人每天收割数量就增加了。另一种是对产出商品价格的影响。如果采用收割机的家庭多了，那么，收割稻子的成本下降，稻子市场价格下降。现实中这种例子很多，例如技术进步，汽车、手机、电脑等商品的价格会持续下降。

商品价格下降本身会减少对劳动的需求，比如现实世界中由于水果、蔬菜等价格下降，许多农民甚至宁愿让它烂在地里，也不愿意雇用人力去采摘、收割，因为卖价可能都无法弥补人工费用。

在商品种类一定的条件下，技术进步对劳动需求的影响由劳动生产力提高与商品价格下降两种因素综合决定。静止地看，如果生产力提高速度更快，劳动需求会上升，劳动报酬率会提高；如果价格下降速度更快，劳动需求会下降，劳动报酬率会下降。

相比传统社会，现代社会中各类技术持续快速积累与进步，不仅影响既有商品生产，而且能够生产出全新的商品。例如以前只有诺基亚等传统功能手机，乔布斯通过科技创新，创造出了苹果智能手机。技术进步极大地丰富了商品。传统农耕社会的商品种类非常有限，纺织、冶金、石油、家电、交通、信息等大量产业与产品均是由技术进步创造出来的。250年前，人类生产和消费的产品种类最多不会超过1000种，今天却达到了几十亿种。

综合技术进步与劳动供给两个方面可以看出，前现代社会由于科技进步缓慢，人口增长较快，才可能出现机器替代工人，失业人口增加，劳动报酬下降的情况。现代社会科技持续快速进步，极大地丰富了产业与产品，增加了劳动需求，加上人口增长放缓，劳动报酬率持续增加。这就是现代社会劳动时间缩短，休闲时间增长，人均收入持续增长，生活水平普遍提升的原因。

人工智能是种智力机器化的表现，也是一种科技进步，从以上分析可以看出，它将创造新的产业与产品，新增劳动需求，提升劳动报酬，改善人们福利。

从生产与消费角度看，技术决定生产效率，提高要素报酬，从而提升消费水平。从生产与投资角度看，技术进步能够提高资本回报率，从而增加投入资本。

这一看法与凯恩斯需求决定供给、调控需求促进经济增长的观点不同。凯恩斯理论认为由于边际消费倾向递减，所以，到一定时点，社会总需求会下降；由于货币边际收益递减，所以，到一定时点，社会投资总需求会下降。由需求与投资决定的经济总量水平就会下降。

凯恩斯分析的是静态的经济增长，问题出在假定技术没有进步，不会涌现新产业与新产品。如前所述，现代社会技术持续快速进步，新产业新产品不断涌现。一方面，投资在新产品中的货币边际收益会提高，另一方面，要素报酬包括劳动报酬会持续提升，家庭收入不断提高，商品需求会不断提高。动态地看，国民财富增长主要依靠科技提升，凯恩斯理论不成立。

（作者系经济学者）