发展经济、改善民生，必须依靠市场化改革。所谓市场化，要害就两点：其一，保护人们的劳动成果，这就是保护产权；其二，不要捆绑人们的手脚、限制人们赚钱发财。

如何认识经济衰退，主流经济学认为是因为有效需求不足，政府花钱可以弥补有效需求。

可是人的欲望是无止境的，怎么会需求不足呢？

答案在于，欲望不是需求，有支付能力的欲望才是需求。你想要他人的东西，可是他人凭什么给你呢？你得拿东西跟他人交换，才能获得你想要的东西，才能满足你的欲望。

但是钞票也不是需求。如果没有产品和劳务做支撑，钞票是没有任何价值的。人们之所以接受钞票，是看上其后面的商品和劳务，因此钞票背后的商品和劳务才是需求。而商品和劳务是生产的问题。因此离开了生产，我们无法谈论需求。

离开生产，无法谈论需求。关于这个问题，还可以用萨伊定律来给出说明。

孤岛上的鲁宾逊，没有生产就没有消费，摘不到果子就没果子吃，抓不到鱼就没鱼吃。来了一个星期五，他们可以分工，例如鲁宾逊负责摘果子，星期五负责抓鱼。他们不必什么事都亲力亲为了，但是生产仍然是消费的前提。罗宾逊摘不到果子就没有鱼吃，因为星期五不会白送鲁宾逊鱼。同样，星期五抓不到鱼就没有果子吃，因为鲁宾逊不会白送星期五果子。

这就是萨伊所说的供给创造需求。所谓供给创造需求，绝不是字面上理解的那样，生产果子就产生了对于果子的需求，生产鱼又产生了对于鱼的需求，而是生产果子产生了对于鱼的需求，生产鱼又产生了对于果子的需求。这才是供给创造需求的正确含义。

所谓需求问题，其实是生产的问题、供给的问题。本来没有产能过剩这回事，有的只是产能错误，是多的多了，少的少了。为什么果子卖不出去？是因为鱼抓少了。为什么鱼卖不出去？又是因为果子摘少了。一种东西多了，是因为另一种东西少了，少的那个东西无法与多的那个形成交换。因此要克服经济衰退，不只是解决那个多的东西，更重要的是解决那个少的东西。

那么那个少的东西是什么呢？官员不知道，学者不知道，只能让企业家拿着自己的钱在市场上试错，把它发现出来。因此解决有效需求不足的问题，只能靠市场化改革。

发钞票只是在所有商品和劳务的价格后面添一个零，但是并没有增加商品和劳务，因此不能增加有效需求。政府花钱呢一般来说，从长期看，也不能增加有效需求。

宏观经济学有一个重要的核算公式，GDP=C+I+G，其中，C代表消费，I代表投资，G代表政府购买。表面上，C和I少了，把G弄上去就可以了。可为什么私人不消费？因为没有收入。有收入没人不消费的。为什么没有收入呢？因为私人不投资了。又为什么私人不投资呢？因为不赚钱嘛！私人都不赚钱的事，政府能赚钱？不赚钱的投资能促进经济增长？

什么叫经济增长？教科书讲得复杂，其实也可以讲得通俗些，就是投出去的钱能赚钱，每投出去1元钱，能赚回来1厘钱，那么就是经济增长。反之就是在消灭财富，消灭增长。

所以，靠政府花钱也是不能真正避免经济衰退，维持长期经济增长的。

这当然不是说就完全否定政府投资了，而是政府只能投资市场不愿意去做的东西。

理论和实践都表明，发展经济、改善民生，必须依靠市场化改革。所谓市场化，要害就两点：其一，保护人们的劳动成果，这就是保护产权；其二，不要捆绑人们的手脚、限制人们赚钱发财。有了这两条，人们创造财富的积极性就会发挥出来，经济自然会好。让市场在资源配置中起决定性作用，这无疑是无比正确的。

（作者系浙江财经大学教授）