近日，有网友在社交媒体发布消息称，江苏常州大学怀德学院发生大规模学生信息泄露事件，上千名学生信息被不法企业盗用。记者调查发现，泄露信息的学生人数超过2600名，企业涉及省内多地，信息疑被企业用于偷逃税款。（9月12日中国之声）

往往，面对个人信息被泄露、非法利用，很多时候我们只能无奈地选择沉默，毕竟个案的发生很难在“案值”上引发有关部门重视，也很难让有关部耗费大精力投入去追查。而像山东徐玉玉案那样的恶性事件，也只是在引发舆论高度关注后，相关主管部门才积极介入调查。

而一个学校超过2600名学生信息被不法企业盗用，且涉及不法企业偷税漏税问题，除了依法追责不法企业外，面对如此大面积个人信息泄漏事件，执法过程是否应该再透明一些？

办案程序和办案保密机制，公众都能够理解，可面对不法企业“我们压根就没有买信息，因为买信息是犯罪的。我只能说我拥有了这个东西，我肯定不能说是哪个人给我的……我企业买的我不会这么轻而易举随随便便跟你讲话，我底气这么足。”如此“底气十足”的说法，如何让被泄漏个人信息的学生心安，又如何让备受个人信息泄漏之苦的公众不焦虑？

公众心结难解，毕竟不法企业已经承认非法盗用学生个人信息之实，而且诤诤有词告诉公安部门这些信息是从学校内部流露出来的，任何人面对如此“事实”心中能不愤慨？

近年来，因个人信息遭泄漏引发的血案太多太多，但真正能够引起有关部门重视，立案追查的却是凤毛麟角。如今铺天盖地诈骗信息、电话，又是谁之过？法律早已立之，宣传也早已广而告知，当民众真正遭遇到信息泄漏事件时，却只能在“高大上”的个人信息保护法律条文面前徘徊，找不到入口。

人们对于法治的信心，也是基于身边每一件小事积累起来的。倘若从常理上来讲，可以说此案件揭示已经十分透彻，面对学生及公众的每次质疑有关部门都应该及时回应，而不是太多官样“通稿”式公布案件进展。

众所周知，保护个人信息，不是因为个人信息本身的价值，而是因为背后的人需要得到保护。根据我国刑法规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照前款的规定处罚。

再好的制度都由人来执行的，因此，面对于学生个人信息如此大面积泄漏案件，面对学生和公众的焦虑不安，当地执法部门监管之手必须强硬起来，应该立即采取倒查制度追责，顺藤摸瓜追查出信息泄漏源头，严肃处理绝不姑息纵容，并及时回应公众质疑，以此打消学生担忧个人信息泄漏所带来的各种困扰，更要以案说法震慑那些非法买卖个人信息者。（谢晓刚）