昨晚（７月３日）９时整，在网络上掀起舆论龙卷风的“上市公司董事长涉嫌猥亵女童”一事，由上海市公安局的一纸公告坐实。

此前五个小时中，多家媒体报道了新城控股董事长王某某涉嫌猥亵９岁女童的报道。报道消息源来自上海警方，报道细节与后来公告多有印证，报道媒体涵盖了多家在调查报道上素有公信力的机构媒体，但几个小时中皆在消息没有辟谣的情况下陆续删文。下午５时３０分，同样来自上海市公安局网络宣传方面的声音说，此前媒体内容并非来自上海警方，是否属实，还待核查。三个半小时后，上海警方再次坐实了这个案件，新城控股公司同时发出更换董事长的消息。最后“核实”过的信息，与已删新闻内容大致无差。

清楚、明白、恶性。

５７岁成年人猥亵９岁幼童（是否构成强奸还待调查），足以让所有有人性的人愤怒；中间人轻车熟路地运送两个女童与嫌疑人见面，足以让所有为人父母者战栗。在任何国家，针对未成年人尤其是低幼童的性犯罪者，都被看作全社会的敌人，如何重打击此类犯罪者，几乎成为法治水平高低的指征。但就是这样一个法理上极简单的案子，信源这么遮掩、消息如此多变、披露反复迂回，已经使案件几倍的复杂化了。

案件信息披露过程的迂回，事实上产生了和公众良知与常识作对的效果。嫌疑人是亿万富翁、身上有多重社会身份，其本身的行为不仅涉及上市公司资本运作，而且牵涉其所在多重组织的形象。凡涉及这类人物的案件，本身就有瓜田李下之嫌，现在信息披露多变迂回，各方识见因时而生，公众完全有理由质疑嫌疑人是否因为位高财广而获得某种法外特权。过去几年，中国雷霆反腐、厉行法治的效果令人瞩目，在社会心理层面，其所想改变和扭转的，恰恰是这种观感。

在涉嫌犯罪触犯法律的问题上，公关平息舆情的办法并不适用，如果有掩盖证据、扭曲事实的行为，本身就涉嫌违法。根本上说，无论是政治气候、公共观念还是传播场景，今天的中国社会已然和从前不同。投掷到这个时空场域中的案件，尤其是恶性案件，基本会受到全方位的透视。在核心事实上有所选择，反而会导致案件的舆论描述更为变形；以区域维稳态度调控，其所产生的公信力成本会由更大地方、更高层级所承担，反噬已经在法治上形成的社会共识。有一说一，有二述二，从法治上讲是必须的，从功利上讲也是社会成本最低的。

此案才刚刚揭开。无论是公共舆论还是中央媒体，都提出了多重关切和疑问：到底是猥亵还是强奸，是否是惯犯、是否有前科，是个例还是已经形成了链条？这些质疑，背后都是基本常识和公共理性；而这种常识和理性，也正是和此案相关的公权力运行的基础。公开、透明、高效地披露此案进展，是一般调查进程中应有之责，在此案中，更是为各方止损的方法，维护相关方自身合法性的关键。