有上海市民向新民晚报反映，近日在外滩看到不少反季节拍摄宣传照片的模特，他们穿着厚厚的羽绒服或毛衣，在三伏天的室外进行拍摄，而这其中更不乏孩子的身影。上海正值一年中最热的时候，这样的场景，引发了争议。（７月３０日《新民晚报》）

炎炎夏日，骄阳似火。我们身穿单衣薄衫还汗流浃背，那么，那些穿着厚厚羽绒服的拍反季节宣传照片的童模，他们会是什么样的感觉？一幅不敢想象的画面。如此强烈的对比，引起路人的关注。可是，当路人拿起手机拍摄时，童模家长拒绝拍摄，说这是他们家的“私事”。

从严谨的法律层面看，每个公民都有肖像权，当然有权拒绝别人的拍摄、拍照。然而这一次，“好事”的路人拍摄穿羽绒服的童模，并没有恶意——他们也不是将这个照片或视频用于盈利的目的，而是转发给政府儿童权益保护部门或媒体，希望他们尽早介入，将这些童模救出“火海”。

家长支持乃至胁迫孩子做童模，以期名利双收，功利性非常强。可是，这个过程并非一直都是鼓励，如果孩子不听话，不想做童模，那么，家长就会采取恐吓的手段，或者直接使用暴力，体罚孩子，直到孩子屈服。新闻中的童模，在炎热的夏日穿上羽绒服，即便父母没有采取身体上的暴力，这种行为也属于变相的暴力，即软暴力。

高温对人体的危害不言而喻，哪怕是短短的几十分钟，也有可能对身体造成不易察觉的危害，更何况，他们还是未成年的孩子。童模的父母斥责关注的路人多管闲事，拒绝他人对此进行拍摄，这显然建立在错误的逻辑上——孩子是他们的私有物品。事实上，孩子是独立的个体，不属于家长的私有财产。涉及到家暴行为时，他人有权介入，对受害的孩子进行保护。所以，路人进行关注或干涉，都是值得赞赏的举措。

作为父母，我们不能一味地注重名利，还应保障孩子的身体健康，决不能让他们受到伤害，更不应对孩子采取涉嫌家暴的行为。否则，就会因涉嫌违法而受到惩戒。最近一段时间，关于童模的权益保护，是个非常热门的话题。民众摒弃之前“事不关己高高挂起”的错误态度，关注未成年孩子的权益，积极地介入家暴事件中，这是社会的文明与进步，怎能说是私事呢？

拍反季节的服装照片，是商家宣传的需要，这无可厚非。不过，让童模在炎炎烈日下穿羽绒服，则是非常不人道。其实，夏季拍摄羽绒服的宣传照片，可以选择特定的环境下，比如冷库、海洋馆、冰展中心等温度低的地方。然而，童模父母没有站在保护孩子健康的角度反对，反而斥责关注此事的路人，此举让人不寒而栗。

保护未成年人的权益，关注孩子们的健康，没有谁是多余的，没有什么言行是过分的，这也不是谁家的私事。涉事童模的父母必须纠正自己的的错误，向孩子、“爱管闲事”的路人，乃至整个社会道歉。而组织拍摄的相关人员或机构，也需要认真反思自己的不当，停止损害孩子健康的行为。