“１３岁男孩杀女童不追刑责未成年人极端犯罪如何治？”（１０月２５日《新华每日电讯》）低龄重罪，最让人头疼。这个龄到底有多低，罪到底有多重？这些年，我们见识过各种版本。总之，这些小孩子的犯罪集锦，以及后续的司法处理，能让人看得郁闷不已。

罪有很多，且多有杀人之罪；而“低龄”问题，也非无规律可循，很多极其恶劣恶性案件，嫌犯都是十二三岁，比如此案，也是所谓“虚岁１４”，不满十四。

低龄重罪，为何会在这个节点“爆发”？当然这可能更多只是心理观感，而非严肃的统计学结果。真看数据，不一定十二三岁小孩，就比十七八岁小伙更穷凶极恶，罪大恶极。

只是因刑法上对嫌犯年龄“起刑点”是十四岁。所以，很多恶性案件中一批不满十四岁的，因此“得救”，被“轻罚轻判”，所以民怨民愤郁积已久，对此格外耿耿于怀。

也因此，关于是否要降低刑事责任年龄，近年来每每都会引起一波讨论。两会上会提议，这类极端案件后，公共媒体上更是争论不休。当然，低龄重罪现象，不只是降低“起刑年龄”就能万事皆休的，而且这也是牵一发而动全身的系统工程，没想得那么简单。

所以，哪怕民众再喊打喊杀，立法司法专业人士，也不会立刻迎合迁就。但是，一些如贪官的“５９岁现象”一样的“１４岁现象”，却也不是没有研究的必要。虽然不能一律降低刑事责任年龄，但还是要具体案件具体分析。

比如，有些是无心之失，并无主观故意。失手误伤误杀，或还情有可原。但比如此案，“男生杀害１０岁女童：血顺着楼梯流拍下搜查现场发群”。这个嫌犯案前案后表现来看，几乎是劣迹斑斑，“前科累累”。之前就已有过多次预演踩点，接连骚扰不少成年女性，或难以得手，才转而向更弱的小女孩下手。

这种蓄谋已久，处心积虑的犯罪，从恶劣程度和主观意愿看，绝对不能当无知无心的初犯处理。最可怕的还是，这一家在犯罪后的表现。嫌犯装无辜，还到受害人家套词，网上造势，作案手法和犯罪心理，都已堪比影视中那些变态惯犯。可见其全无悔意。其家人，至今以怕挨打为由，避而不见，再联想到杀人抛尸一系列疑点，真让人怀疑其家里平时的家教表现。

所以，哪怕不能全面放开“年龄起刑点”，但对这种明显是迫切想赶在十四岁之前，犯罪练手而又不用负责的极端恶性嫌犯，还是应有针对性的适格惩戒。否则，一律收容，一关了之，很可能不是斩断恶源，而是懒政式恶性循环。（李晓亮 王永娟）