能够解释类似现象，甚至相反现象的理论，才是好理论。分析一个现象，如何知道自己的分析对不对呢？就是看能不能用你的逻辑，解释类似的现象，甚至相反的现象。

■谢作诗

有很多人，劝人要多读书。对不对？这要看怎么说。那么多的书，读到哪里是个头，要读多少才算多读呢？再说了，读书不是目的。因此，学习好理论才重要。

理论是信息节约的工具，掌握了好的理论，我们无需读那么多的书。

问题是，经济学有很多理论，你怎么判断哪个理论好哪个不好呢？当然别的学科也一样。

这里有几个概念要区分，什么是正确的理论，什么是错误的理论；什么是好的理论，什么是不好的理论。当然好的理论一定要是正确的理论。但是正确的理论，未必都是好理论。什么是正确的理论、错误的理论，并不是我们平常所理解的那样。换句话说，平常我们大多数人的理解是错误的。那么好理论的判断标准是什么样的？

能够解释类似现象，甚至相反现象的理论，才是好理论。分析一个现象，如何知道自己的分析对不对呢？就是看能不能用你的逻辑，解释类似的现象，甚至相反的现象。

众所周知，经济学上有一个大名鼎鼎的劣币驱逐良币的格雷欣定律。

不否定有劣币驱除良币的现象，但有没有良币驱逐劣币的现象呢？有，国民党离开大陆时，劣币是金圆券，良币是美钞、黄金，人们使用美钞、黄金，拒绝使用金圆券，这就是良币驱逐劣币。那么，怎么解释良币驱逐劣币的现象呢？难道又要搞出一个良币驱逐劣币的定律吗？那样的话，岂不是每个现象都要对应一个定律了，我们学习理论还有什么意义呢？

其实，劣币驱逐良币不是什么定律，那只是一个现象。可至今还有很多人认同这个“定律”，并且拿这个“定律”去解释其他现象。他们不明白，用这个良币驱逐劣币的格雷欣定律去解释其他现象，这是在用事实解释事实。而我们应该做的是用理论解释事实。

可以用劣币驱逐良币去解释，在一些组织、社会中发生的品德好的人被品德不好的人排挤的现象，但你用这个定律就没有办法解释，在另一些组织、另一些社会中发生的品德好的人受人尊重的事实。按照理论评价标准，这个就不是好的理论，甚至根本就不是理论。

真正的理论是什么？在理想的状态下，劣币和良币的收益率是一样的，任何金融工具的收益率都是一样的。股票价格与市场利率反向变化的这个关系是怎么推导出来的？是不是１元钱不管是投在股票市场，还是投在借贷市场，它们应该获得相同的回报，于是就可以建立一个等式，从这个等式就可以推导出二者反向变化的关系。

当然，这是在理想状态下来说的，就是不考虑风险差异，没有交易费用。

这个东西就是我们要掌握的理论，或者说正确的理念。

在理想的状态下，不同的金融工具，其收益率是相等的。

在理想的状态下，劣币和良币的收益率是一样的，劣币不能驱逐良币，但是加入交易费用，例如，界定是不是劣币的成本太高，高过了因此而获得的收益，或者法律不允许拒绝接受劣币，那么就出现了劣币驱逐良币的现象。加入另外的约束条件，又可以得出良币驱逐劣币的结论。

你看到投资股票、债券的收益不相等，然而得出结论：在理想状态下，它们的收益率应该相等。这才是学问。在这个学问的基础上，加入不同的约束条件，又得出不同金融工具收益不一样的事实。这样你就可以用一个理论，去解释形形色色的现象，甚至表面看来互相抵触的现象。这样的理论，就起到了信息节约的作用。也只有这样的理论，才可能是好的理论。

（作者系浙江财经大学教授）