■吴荻枫

只要市场并没有限制任何人向市场参与者提供更好的交易条件，简言之，只要可以自由地买进卖出，那么，市场就是充分竞争的。

对经济学略有了解的人都知道，主流经济学的竞争概念，强调的是市场主体只能接受既有的市场条件，特别是买卖双方的行为不能影响价格。最典型的是完全竞争，在完全竞争的市场中，有很多卖者和很多买者，以单一的价格买卖完全同质的商品。市场的进入和退出都是完全自由的，资源的流动也没有任何限制，同时，与供求相关的信息是完整的，已知的。

除了完全竞争之外，主流经济学还归纳了其他的市场形式。比如垄断竞争，是指许多厂商生产并出售相近但不同质商品的市场现象；寡头垄断，由少数卖方（寡头）主导市场的市场状态；垄断，是由单一的卖家主导市场的市场状态。

在主流经济学中，不管是完全竞争，垄断竞争或者垄断，都只是对市场状态的描述，而不是对市场动态变化过程的描述。更重要的是，不管在哪种市场状态下，市场主体都能清楚地认识到相关的供求信息，换言之，他们可以毫不费力地画出供给曲线和需求曲线，从而做出所谓的最大化利益的理性决策。

完全竞争市场模型（以及其他市场状态的模型）通过假设省略了经济学理论需要解决的重要问题，即分散知识的问题。这些模型都假设信息已知，供求曲线已知，而回避了市场主体如何在竞争的压力下发现知识、运用知识的过程。

如果知识不是给定的，那么市场主体就会充分利用他所掌握的独特信息，向交易对手提供比竞争对手更好的交易条件，从而利用这种信息差所产生的价格差赚得利润。

提供更好的交易条件，当然可以是价格竞争，但绝不仅限于价格竞争。企业家也可以同样的价格，提供质量更好的产品，或者提供一些额外的服务，比如咨询服务，维修服务或者一些免费赠品等。在主流经济学中，产品差异化会被认为具有一定的垄断性，但在市场的运行过程中，提供差异化的产品只是竞争的一种方式，不会影响竞争的强度，不会减少竞争对手对他的压力。

特别需要指出的是，如奥地利学派经济学家柯兹纳所强调的，虽然质量竞争通常意味着努力提高某种特定商品的质量，但从长期来看，质量竞争总是涉及提供某种更好的产品，而且未必是与以前同类的产品。

主流经济学完全竞争的概念强调产品的同质性，必须生产完全相同的产品才满足完全竞争的条件。这实际上是一种客观标准，而不是基于消费者主观价值判断的标准。马车只能和马车竞争，蜡烛只能和蜡烛竞争，电脑只能和电脑竞争。但从消费者主观价值判断来看，与马车竞争的不止是马车，还有汽车；与蜡烛竞争的不止是蜡烛，还有电灯；与电脑竞争的不止是电脑，还有智能手机。事实上，后者带来的竞争压力远远大于物理上的同类产品。

所以，现实中真正的竞争，是向交易对手提供更好的交易条件。更好的条件是其交易对方主观评价中的更好条件，这可能包括更好的价格、更好的质量、更好的服务、也可能是更好的产品。由此，我们可以顺理成章得出，只要市场并没有限制任何人向市场参与者提供更好的交易条件，简言之，只要可以自由地买进卖出，那么，市场就是充分竞争的。

（作者系西南民族大学讲师）