社会膜：社会风险预防中的膜技术研究
作者：阎耀军 田 慧 2019-12-03 15:36 新传播 【字号：大 中 小】
膜分离与传统的网过滤不同。它作为一种具有选择性分离功能的技术，可以根据主体的需要，选择对分离对象进行不同组分的分离、纯化、浓缩等过程进行膜分离。膜的种类和膜分离的方式多种多样。膜科学与技术作为一门新兴的交叉学科，如今已被广泛应用于气体分离、物料分离和水处理等自然界的各个领域并发挥举足轻重作用。与此同时，膜科学与技术中的新理论、新概念、新思路、新发现等也给予社会科学尤其是安全风险管理领域颇多重要启发。本文为膜科学技术的应用提出一个新交叉点，将其理论及方法与社会安全风险管理相结合，提出“社会膜”概念，希望能够借鉴自然科学中的膜科学与技术，构建完善的社会安全风险管理的膜系统，为我国社会稳定风险的预防和规避提供新的思路、新的原理和新的方法。
现”行为。近年来Agent作为对复杂系统仿真建模的基本手段，其应用已经比较深入和广泛。据说美国建立的综合分析仿真环境（SEAS）已经能够支持成千上万个人工Agent运行，并允许现实世界中的用户分成多组扮演不同的参与方参加到仿真模拟中，扮演某一角色并与计算机生成的各种人工Agent进行交互，对事件作出反应，从而影响仿真模拟的运行结果。他们开发的虚拟国际系统（VIS）能对全球62个国家进行建模仿真。在我国，以国防大学胡晓峰为首的研究团队，基于Agent方法建立了危机条件下的国际政治生态模型、某地区经济演化模型、民意模型、舆论模型、谣言模型、大规模群体事件模型等社会空间模型。胡晓峰认为，“Agent能够模仿人类的行为，具有智能型、社会性、适应性等特征，在基于Agent的建模过程中，可以很容易通过Agent的交互来描述系统的复杂性，非常适用于复杂性问题的建模仿真研究”1。总之在这个虚拟的社会中，众多Agent利用规则支配其行为并相互博弈，在Agent的相互作用下使得可能的社会风险得到预先“涌现”，从而有利于人们实施有针对性的预控对策推演。
综上所述，我们完全有理由相信，用现代科学技术手段建立的“社会膜”，一定能够在规避无形的、非物化的社会风险中发挥不可估量的作用。
利用现代科技构建的社会膜技术至少应具有下列功能：
（一）能够对非物化社会风险扰动因素进行精准的科学识别；
（二）能够对可能进入系统的非物化社会风险因子，在进入系统之前就实施有效的前馈控制；
（三）能够对经过膜分离后已经进入社会系统的所有因子，实施不间断的实时监控，并以二次以上再度膜处理的方式，对发生嬗变的致危因子进行及时筛除；
（四）以人在回路的方式进行人机互动，以大数据仿真模拟平台的物化操作方式实现对非物化社会风险的科学规范管理，避免主观随意性的产生。
四、将膜技术引入社会风险管理领域的若干难点问题分析
通过上述分析我们已经看到，“社会膜”的功能和自然界的“天然膜”及工业生产中的“工业膜”的实质功能是一样的，那就是通过膜分离器而达到“分离、纯化、浓缩”的结果，简言之—去芜存菁。由此可见，在对于物化的、具象的风险方面，社会膜与自然膜及工业膜之间并无多大区别，仅仅是技术含量上的差异而已。但是在对付抽象的社会风险方面，我们必须建立一种特殊性质的膜，我们称之为“社会风险管理膜”。风险是潜在的危机，危机是显现的风险。所以风险具有虚拟性和抽象性，因此如何对非物化的社会风险管理设置一种分离膜，这就和自然膜与工业膜有很大不同了。
按照前面的分析，我们已经笼统指出了可以在社会物理学认知框架下，解决膜技术在社会风险领域应用的理论可能性。但是这仅仅是个大前提，因为孔德的社会物理学把社会与自然完全不加区分的观点也并非完全没有争议。所以，如何具体落实膜技术在社会风险管理领域的应用，还需要从人文社会的具体特征出发来论证其可行性。我们认为至少有以下难题需要解决：
难题一：社会膜与工程膜的客体差异问题
1.胡晓峰：《社会仿真—信息化战争研究的新领域》，电子工业出版社，2010年，第24～27页。
