美貌使生活更满意吗？—基于CFPS2016的实证研究
作者：连腾飞 蔡圣刚 2021-08-10 11:25 新传播 【字号：大 中 小】
作为一种人力资本，美貌会对个体的生活产生影响。本文通过中国家庭追踪调查（CFPS）数据，在控制访员固定效应的基础上，研究了相貌对个体生活满意度的影响。结果表明，相貌会对个体对生活满意度的评价产生显著的正向影响。分样本回归发现，（1）女性的相貌对生活满意度会产生显著影响；（2）接受过高等教育的人群，相貌会显著影响其生活满意度；（3）非农业工作从业者的相貌与生活满意度显著正相关。将其他家庭成员的平均相貌水平作为工具变量纳入回归，结果依然稳健。文章最后对相貌影响生活满意度的机制进行了探讨。
此外，通过区分农业工作（农、林、牧、副、渔）和非农业工作，可以发现，在非农业工作中，相貌能显著增加个体的生活满意度，而在农业工作中，相貌会对生活满意度产生不显著的负向影响。农业工作中，通过积累工作经验，可以提高工作效率，此时相貌对生产效率的提高并无帮助，也不会显著影响生活满意度。相反，具有良好相貌的个体从事农业劳动，容易遭受别人对其工作能力的质疑，会降低其工作的满意度和生活满意度。而非农业工作中，因“雇主歧视”或“消费者偏好”等因素的存在，相貌也可以成为一种生产力，此时，相貌会对生活满意度产生显著影响。
（五）稳健性检验
由于相貌评价为访员对受访者的主观评价，为克服由此引起的偏误，此处采用受访者其他家庭成员的样貌平均值作为工具变量放入基准回归。其结果如表5第（1）列所示，样貌对生活满意度依然有显著影响。这验证了本文的观点：相貌会对个体的生活满意度产生显著影响。针对基准回归总“收入对生活满意度没有产生显著影响”的结论，本文认为不同地区之间的工资收入差异较大，且这种差异在对数变换之后仍然存在，故此处将“个人收入”变量替换为“受访者在当地的收入水平”，以此消除地区之间的差异，结果如表5第（2）列所示，此时，相貌依然能够对生活满意度产生影响，并且收入水平也会对生活满意度产生影响，两者都在1%的水平上显著。
此外，由于相貌得分是访员对受访者的主观评价，因此，受访者接受采访时的态度（回答问题的耐心程度、对调查的疑虑等），可能会影响访员对受访者的印象，进而可能导致受访者的相貌得分失准，鉴于此，本文将受访者“回答问题的耐心程度”和“对调查的疑虑”作为控制变量，纳入到回归方程中，结果如表5第（3）列所示，耐心程度和疑虑程度没有产生显著影响，而相貌与生活满意度仍然显著正相关。在表5第（4）列中，加入“对未来的自信程度confidence”变量后，相貌与生活满意度之间相关性的显著性消失，而“confidence”与生活满意度显著正相关。前人研究表明：吸引力与观察到的儿童自信、自尊以及成人自我报告的自信/自尊、能力和心理健康呈正相关（Langlois等，2000）、外表吸引力和个体的自信显著正相关（Mobius和Rosenblat，2006）。据此，本文对相貌与生活满意度之间的影响机制做出如下假设：相貌会对个体的收入和信心产生影响，从而影响个体对生活满意度的评价，即收入水平和对未来的信心是相貌影响生活满意度的中介变量，故构建方程检验中介效应。[31]
[31]温忠麟、张雷、侯杰泰等：《中介效应检验程序及其应用》，《心理学报》，2004年第5期。
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)