农民工非教育型文化消费与未来收入关系分析*—基于中国家庭追踪调查的实证分析

作者：张楠楠 陈山泉  2021-09-15 14:37  新传播    【字号：大 中 小】

文化消费可以作为文化资本的一种表现形式，并能够转化为经济回报收入。文章追踪调查中国家庭2014、2016年数据，分析2014～2016年中国农民工非教育型文化消费与未来收入关系。研究首先发现，农民工在非教育型文化上的投入可以显著地预测其未来收入，具体而言，农民工在非教育型文化上每多投入1元，可以预测其能带来10.8元打工收入的增长。同时，这种预测能力与是否为新生代农民工无关，也在不同性别、不同婚姻状况、不同受教育年限、以及不同的家庭人口规模上无显著差异。透过农民工非教育型文化消费与未来收入的正相关关系，针对当前我国消除贫困、改善民生的诉求，我们认为合理的文化消费政策将不失为一条增加收入、改善贫困的创新路径。

[摘要]文化消费可以作为文化资本的一种表现形式，并能够转化为经济回报收入。文章追踪调查中国家庭2014、2016年数据，分析2014～2016年中国农民工非教育型文化消费与未来收入关系。研究首先发现，农民工在非教育型文化上的投入可以显著地预测其未来收入，具体而言，农民工在非教育型文化上每多投入1元，可以预测其能带来10.8元打工收入的增长。同时，这种预测能力与是否为新生代农民工无关，也在不同性别、不同婚姻状况、不同受教育年限、以及不同的家庭人口规模上无显著差异。透过农民工非教育型文化消费与未来收入的正相关关系，针对当前我国消除贫困、改善民生的诉求，我们认为合理的文化消费政策将不失为一条增加收入、改善贫困的创新路径。

[关键词]农民工 非教育型文化消费 未来收入 可能路径 消除贫困

[中图分类号] F014.5 [文献标识码] A  [文章编号]1671-3575（2020）03-0059-09

一、问题提出

布迪厄的“文化资本”理论为社会分层提供了解释：对文化形式的象征性掌握形成了文化消费，文化消费反过来能带来经济资本和社会资本的回报，从而影响社会分层。这一理论形成了一个文化消费与经济资源的可兑换关系，且这一兑换关系又包含两个层次的关系：其一，不同阶层的文化消费不同，阶层的变化可能伴随着文化消费的变化；其二，文化消费反作用于经济收入，也就是文化消费的变化会影响未来经济收入的升降。对于第一层次关系而言，大量实证研究业已表明：受教育程度高，收入较高，从事有名望的工作的人，比处于社会地位较低的人更热衷于文化消费 （Chan，2013）^[1]。然而对于第二层次关系Aaron Reeves等人发表于2019年的研究认为“由于可用的研究很少，而纵向数据的研究更少，现有的关于文化消费反作用于经济收入的定量证据仍然脆弱”。^[2]这一项研究之所以困难，有两点原因：原因一：虽然阶层的变化通常带来文化消费的变化，但是阶层具有固化性，研究文化消费反作用于经济收入关系，研究对象最好是正在变化的阶层以及正在变化的文化消费，而发达国家很难找到这一研究对象。原因二：文化消费是一个正在生成中的概念，其范围非常广阔，包括教育、文化娱乐、体育健身、旅游观光，小到零经济投入的听收音机，大到付费千万的课堂都算是文化消费（Tallykatz-Gerro,2004）^[3]，目前有关第二层次兑换关系的研究几乎集中在教育型文化消费，但显然仅仅关注教育型文化消费的投入并不能扩展我们对于文化消费反作用于经济收入的全面理解。

^*国家留学基金委英国剑桥大学资助项目（项目编号：201806360248）

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 下一页
• 全文阅读