农民工非教育型文化消费与未来收入关系分析*—基于中国家庭追踪调查的实证分析
作者：张楠楠 陈山泉 2021-09-15 14:37 新传播 【字号：大 中 小】
文化消费可以作为文化资本的一种表现形式，并能够转化为经济回报收入。文章追踪调查中国家庭2014、2016年数据，分析2014～2016年中国农民工非教育型文化消费与未来收入关系。研究首先发现，农民工在非教育型文化上的投入可以显著地预测其未来收入，具体而言，农民工在非教育型文化上每多投入1元，可以预测其能带来10.8元打工收入的增长。同时，这种预测能力与是否为新生代农民工无关，也在不同性别、不同婚姻状况、不同受教育年限、以及不同的家庭人口规模上无显著差异。透过农民工非教育型文化消费与未来收入的正相关关系，针对当前我国消除贫困、改善民生的诉求，我们认为合理的文化消费政策将不失为一条增加收入、改善贫困的创新路径。
四、结论与启示
收入与文化消费关系研究大都停留在收入影响文化消费的单向逻辑上，本文旨在填补文化消费与收入关系研究的空缺，尤其是非教育型文化消费与收入关系的空缺。依托中国家庭追踪调查数据，本研究得出三点结论：
第一，通过滞后回归模型发现，农民工在非教育型文化上的投入可以显著地预测其未来的收入。具体而言，农民工在非教育型文化上每多投入1元，可以预测其能带来10.8元打工收入的增长。然而这种预测能力与是否为新生代农民工无关，也在不同性别、不同婚姻状况、不同受教育年限、以及不同的家庭人口规模上无显著差异。这一研究结果与2019年Aaron Reeves在《文化消费能否增加未来收入？探索文化资本的经济回报》一文中的研究结果基本一致。这一研究结果具有两层意义：首先：非教育型文化消费显然可以充当文化资本的角色，反过来带动经济资本的回报。这与布迪厄在《再生产》中提出文化消费可以作为文化资本，实现了社会再生产功能及“合法化”功能，进而影响人们经济收入的观点不谋而合。从经济学意义上讲，以文化消费带动经济发展是一条可行的道路，这也与当前我国文化消费已经成为拉动文化产业增长的主要引擎现状一致；从社会学意义上讲，非教育型文化消费作为文化资本可以置换经济资本或社会资本，是产生社会不平等的机制之一，那么相应地在促进社会平等、推动社会和谐发展方面，应该将非教育型文化消费纳入考虑范围，换言之，如果推广素质教育、义务教育、劳动就业教育等等的目的是从教育型文化消费角度改善民生，那么非教育型文化消费投入也应该普及到社会各个层面；从哲学意义上讲，人不仅是物质存在物，还是精神存在物，文化消费作为精神文明建设的一部分，是实现人民美好生活的必要因素，发展非教育型文化消费，在本质上讲，是人走向自由解放的内在要求。
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)