保护的责任：演进逻辑、法律性质及中国的立场
2021-08-30 15:17 来源：深圳社会科学
无论如何，在今后相当长的时间内，干预现象仍然会是国际社会争论的焦点。对中国学界而言，这一主题的脱敏化也将是一个必然的过程。来自非洲的声音或许能够对我们产生一定的启发：今后最重要的辩论不是使干预非法化（delegitimise intervention），而是以尊重条约中现有规则的方式保护平民，坚持反对单边行为，并将此视为对国家主权和国际法的侵犯。[88]最后，还有必要指出，任何大国外交的本质都是内政。美国外交的转向与其国内的产业结构失衡、社会阶层固化、中产群体减少是分不开的。“人类命运共同体”的未来，在根本上也取决于中国政府能否以实现民主法治的现代化目标为本位，弘扬40年前的历史勇气。正如章百家所言，中国影响世界的主要力量来源是改造自己。[89]今天国际社会所面临的变革可能远超过世人想象。我们唯有不断深入思考干预规范的发展变化，才能为未来做好知识上的准备。
[88]Saadatu Salisu Matori & Abubakar Bukar Kagu,“Cloaking Neo-Imperialism in the Shadows of Human Rights and Liberal Peacebuilding”, Journal of Law, Policy and Globalization,88,2019.
[89]章百家：《改变自己影响世界—20世纪中国外交基本线索刍议》，《中国社会科学》，2002年第1期。