世界四大湾区要素流动指数研究*—基于纽约、旧金山、圣何塞、东京、香港和深圳的比较分析
作者：王京生 2021-10-26 19:01 新传播 【字号：大 中 小】
世界湾区形成、发展于全球尺度和本地尺度下的要素资源流动网络之中，流动性和世界湾区构成相互影响、相互依存的孪生关系。本文采用物资流动、人员流动、资金流动、信息流动和流动环境为主要评价指标，对纽约、旧金山、圣何塞、东京、香港和深圳等6个湾区城市的要素资源流动指数进行了测算分析。结果显示，深圳的要素资源流动综合指数得分在6个城市中列最末位，仅物资流动分项指数得分超过6个城市的平均水平，人员流动、资金流动、信息流动和流动环境等分项指数得分与6个城市的平均水平尚存在较大差距。
（四）资金流动
从资金流动分项指数的得分看，东京和纽约位居前两位，两者评分非常接近（0.13分）且遥遥领先于其他城市。随后是圣何塞（0.08分）和旧金山（0.07分），处于资金流动指数的第二梯队。深圳和香港较为接近（0.04分），处于第三梯队。由此可见，资金流动方面是粤港澳大湾区需要着重加强的一个方面。在外商投资和风险投资方面，纽约和圣何塞的整体表现最优。其中，纽约外商投资占GDP的比重指标遥遥领先于其他五个城市，这与纽约作为全球首屈一指的金融中心地位密切相关。而圣何塞和旧金山是全球科技创新中心，在风险投资方面的表现遥遥领先于其他城市。据全美风险投资协会统计，2018年流向旧金山和硅谷地区的风险投资金额约为500亿美元，占全美风险投资总额的45%，创下2000年以来风险投资金额和比重的新高。[8]东京在资金流动分项的排名位列前茅，但外商投资、风险资本占GDP的比重指标均处于较低水平。香港和深圳两个城市在投资强度方面的表现较为接近，并且在风险资本比重方面的表现相对好于外商投资比重。深圳是中国高新技术产业发展的一面旗帜，目前正致力于打造国际风投创投中心城市。香港则是亚洲最重要的金融中心，是海外企业走进中国内地、中国内地企业“走出去”的重要资金来源地。
在资金流控制能力方面，东京和纽约领先于其他城市。东京世界500强企业总部数量超过30家，全球研发投资2500强企业数量超过200家，在六个城市中均遥遥领先。排名第二的纽约世界500强企业总部数量约为东京的一半，全球研发投资2500强企业数量不到东京的1/3。深圳和香港的资金流控制能力好于旧金山和圣何塞，分别位于第三和第四位。深圳凭借在科技创新领域的积累，在全球研发投资2500强企业数量方面具有较好表现，但在世界500强企业的培育方面仍需努力。而香港虽然全球500强企业数量多于深圳，但在全球研发投资2500强企业数量方面却位于六个城市的最后一位，反映出香港在科技创新方面的发展乏力。
[8]Joint Venture Silicon Valley&Silicon Valley Institute for Regional Studies.2019 Silicon Valley Index[R].February2019.
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)