世界四大湾区要素流动指数研究*—基于纽约、旧金山、圣何塞、东京、香港和深圳的比较分析
作者：王京生 2021-10-26 19:01 新传播 【字号：大 中 小】
世界湾区形成、发展于全球尺度和本地尺度下的要素资源流动网络之中，流动性和世界湾区构成相互影响、相互依存的孪生关系。本文采用物资流动、人员流动、资金流动、信息流动和流动环境为主要评价指标，对纽约、旧金山、圣何塞、东京、香港和深圳等6个湾区城市的要素资源流动指数进行了测算分析。结果显示，深圳的要素资源流动综合指数得分在6个城市中列最末位，仅物资流动分项指数得分超过6个城市的平均水平，人员流动、资金流动、信息流动和流动环境等分项指数得分与6个城市的平均水平尚存在较大差距。
一、流动性与世界湾区发展
（一）全球化与信息化时代的流动性
当今世界发展被全球化和信息化这两种相互交织的转变过程所塑造。在此过程中，流动性既是全球化与信息化的产物，又是全球化与信息化的催化剂。在其享誉全球的《全球性转变》一书中，彼得·迪肯（2007）指出，伴随着全球化过程，一方面是经济活动的空间范围向全球尺度扩张，另一方面则是各地经济活动的融合程度不断提升，这种范围广阔、内涵丰富的全球化过程，形成了一个由相互关联的流动要素及其空间层级所构成的系统。美国畅销书作家托马斯·弗里德曼 （2015）用“世界是平的”来形容这种在全球化和信息化推动下，由全球尺度的要素流动与深度融合所塑造的平坦世界。
根据麦肯锡的一份研究报告，1990年全球商品、服务和资金的流动总价值不过5万亿美元，占全球GDP的24%，国际旅客约4.35亿，而互联网才刚起步。到2014年，仅仅过了二十余年之后，全球商品、服务和资金的流动价值已迅速增长至超过30万亿美元，占全球GDP的39%，各国之间交流密切，国际旅客人数超过11亿。[1]种种证据表明，作为当今世界发展潮流的全球化和信息化过程，与流动性深度且广泛地相互关联在一起，共同塑造着世界发展格局。
（二）流动性的内涵
流动是世界文明交流的重要方式，流动促进了人类文明的存续与发展；流动具有规律性，体现在历史性的纵向流动与空间性的横向流动两个方面；流动频率的大小决定了文化流动的速度，也决定了文化流动所达成的效应；移民、经济、文化、技术和城市等是流动最为关键的5大要素（王京生，2013）。曼纽尔·卡斯泰尔（Manuel Castells）在20世纪80年代就提出的著名的“流动空间”理论。他指出，城市是围绕流动而建构起来的，资本流动，信息流动、技术流动、组织性互动的流动、映像、声音和象征的流动。流动性不仅是社会组织要素，它还支配着我们的经济、政治与生活过程。约翰·尤瑞（John Urry）倡导的“流动的社会学”认为，人、物品、想法、风险、技术以及社会网络都越过了包括国界在内的地理界限，从而产生了新的流动形式和流动关系，它们彼此相互关联并会产生新的社会影响。齐格蒙特·鲍曼（Zygmunt Bauman）认为，当前的世界是一个“时空压缩”的世界,在这个世界中变化、流动、移动都变得非常容易。时空压缩促进了世界的流动性，是全球化得以发生的根本前提。瑞·哈德逊（Ray Hudson）在2005年提出了学界较有影响力的“价值流动”理论，他认为所有形式的经济和社会体制都可以高度抽象化为价值形式，价值以商品的形式持续流动在时间和空间之中。
[1]McKinsey Global Institute. Digital globalization: The new era of global flows [R].2016.
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)