区块链技术下隐私权与被遗忘权比较研究
作者：宋伟锋 2021-09-15 14:41 新传播 【字号：大 中 小】
互联网时代网络数据具有重大的商业价值，也面临很高的安全风险。网络软件以免费使用为前提，用户使用网络数据，不断记录公民的行为，寻找市场需求，为市场经济行为提供数据价值分析参考。然而，网络数据商业价值的开发涉及公民隐私信息，信息自主问题与社会公共利益形成冲突，隐私权保护和被遗忘权适用被提上日程。推动区块连技术应用，厘定隐私权和被遗忘权的区别，消解对两种民事权益保护的困境，辩证取舍区块链技术去中心化及不可篡改性功能，构建科技文明理念，推进可编辑区块链技术，破除不可编辑性造成失误纠正困难。去中心化造成监管失控，设置私有链信息放置专属模块，配置公有链与私有链信息数据转化，转化主体为用户，推动区块连技术深度保护隐私权，在区块连共识机制中设立个人信息定位，完善权利信息知晓机制，解决科技与法律冲突问题。
四、完善区块链与法律构架路径
区块链技术作为新事物，其应用不成熟，对现行社会发展造成一定负面影响是在所难免的。我们要肯定其相比于现有其他网络技术而言，压倒性优势是无法比拟的。区块链技术唯一出路是在法律框架下开发其应用，尊重各民事主体权利，不对权利保护造成技术障碍。隐私权和被遗忘权理所应当成为区块链技术配合法律保护的重点。
（一）确立科技文明理念
科技作为一种生产工具，对推动社会发展有巨大作用。然则区块链技术也不例外。区块链技术的不可篡改性及去中心化吸引各领域各行业的关注，区块链技术应用与被遗忘权、隐私权保护产生一定冲突，造成法律规定盲区，超越法律规范的空间。结合法律漏洞认定[12]（P265），一方面区块链技术应用属于隐私权和被遗忘权应当规范事项范围；另一方面，现行法对隐私权和被遗忘权规定不完全适用区块链技术。为此，对区块链技术，法律存在漏洞。
对新技术接纳，要符合科技文明理念要求，能够推动社会发展和进步、造福人类、技术中立，但真正的技术中立难以实现。 [13]同时技术有责任不侵害他人权利、保障社会秩序。区块链作为一项技术，要得到更广泛应用，就必须进行技术修正，使这项技术更具有文明理性。而法律同样也需要修改，适用新技术发展，为新技术构建合法框架，保障其运行。法律犹如园丁，要对区块链技术应用进行修剪，否则其跟野草没有任何区别，难以形成绿色景观。
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)