区块链技术下隐私权与被遗忘权比较研究
作者：宋伟锋 2021-09-15 14:41 新传播 【字号：大 中 小】
互联网时代网络数据具有重大的商业价值，也面临很高的安全风险。网络软件以免费使用为前提，用户使用网络数据，不断记录公民的行为，寻找市场需求，为市场经济行为提供数据价值分析参考。然而，网络数据商业价值的开发涉及公民隐私信息，信息自主问题与社会公共利益形成冲突，隐私权保护和被遗忘权适用被提上日程。推动区块连技术应用，厘定隐私权和被遗忘权的区别，消解对两种民事权益保护的困境，辩证取舍区块链技术去中心化及不可篡改性功能，构建科技文明理念，推进可编辑区块链技术，破除不可编辑性造成失误纠正困难。去中心化造成监管失控，设置私有链信息放置专属模块，配置公有链与私有链信息数据转化，转化主体为用户，推动区块连技术深度保护隐私权，在区块连共识机制中设立个人信息定位，完善权利信息知晓机制，解决科技与法律冲突问题。
（二）可编辑区块链技术探索
区块链技术应用之所以受限，主要源于用户对其安全性不认可，不可编辑性造成失误纠正困难，去中心化造成监管失控。美国当局对于区块链技术态度为规范。为弥补区块链技术不足，埃哲森公司提出可编辑区块链，破除人为失误不可修正性，错误记录可修复，监管当局可实现区块链应用的动态监管，实现其可控可能性。
在技术层面，就区块链技术应用设计，在尽量减少风险前提下，设计区块链内容和底层网络。以区块链作为标注，增加时间戳，从而保障其流程设计，达到增加评价需求，实现保护个人被遗忘权和隐私权。在公有链节点设置给予信息主体自主删除权，或者对信息记录链模块进行信息加密处理，如埃哲森公司在连接两个区块链模块上安装虚拟挂锁。使用密钥开锁修改的区块链与相邻区块锁，该密钥可在不打破整个区块链情况下直接替换区块，犹如标准化生产模块整体替换，减少部分替换的运转不灵麻烦，保障公有链存储信息安全性。
在立法层面，区块链技术必须做到权利受保护，无论是隐私权还是被遗忘权，都要体现私法自治理念。立法对隐私信息及个人数据保护，从同意权开始，到删除权结束，始终贯穿着信息隐私和信息自主原则，把个人信息权利保护贯彻到私法自治理念中来，使民事主体体会到人格权自主行使的愉悦。
区块链技术在法律框架下创新，实现信任和共识才能降低交易成本，且为共享机制和私有链记忆信息创建一个安全的保护屏障。
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)