文化因素是区域文化产业创新的关键吗？—基于中国省际数据的实证*
作者：潘道远 2021-09-15 14:41 新传播 【字号：大 中 小】
文化产业因其与文化的密切关联性形成一种特殊的经济形态。为了研究与地区文化发展相关的因素是否是影响文化产业创新的关键，本文利用基于因素先验的贝叶斯模型平均回归，对比分析多种因素的影响强弱差异。经研究发现，对文化产业创新影响最大的因素是文化产业结构和文化需求；其次，地区经济水平、文化资源、产业内部和外部技术进步三种因素对于区域文化产业创新没有显著的影响。这表明在中国区域文化产业创新的机制中，文化创意的聚合效应、“文化+”形态的生产融合效应都没能发挥最大的作用，由规模效应带来的效率提升才是文化产业创新的主要来源，因此可言，直观上的“文化因素”并不是中国文化产业创新的关键。本文的结论是要支持保护大型文化企业，并以他们为中心建立扶持文化产业集群的产业政策，并且建议通过政策引导加强文化需求与本地文化资源之间的关联。
二、文献及理论分析
（一）产业创新的测度
考察产业创新最典型的方法是测算产业相关的研发（R&D）产出值或者产出效率，因此大量研究将产业内部企业R&D投入和产出作为产业创新绩效的评价指标。但是在此类研究中， R＆D变量组合的选择会直接影响产业创新的评估结果，而且使用R＆D作为唯一的测量指标只能衡量产业研发的纯技术进步，忽视了整个产业的组织创新、管理创新、市场创新和分工等方面的内容。因此， R＆D是一种狭义的产业创新衡量。与此对应，另一些研究提出了含义更广的产业创新内容。奈特（Knight）定义了关于创新的四种类型：产品或服务的创新，生产过程的创新，组织结构的创新和人的创新[1]。罗斯维尔（Rothwell）指出技术的成功商业化不仅仅包含技术改进类的活动，除了传统的创新类型，技术创新还可以伴随着组织创新、管理创新、生产创新和商业营销创新[2]。因此，为了区别狭义的产业创新和广义的产业创新，可以称后者为综合创新，它包括组织、管理、生产、技术等方面的改进以及与产业产出相关的其他方面。就文化产业而言，“一方面，创意（文化）产业可以发展和引入技术创新作为其商业活动的一部分；另一方面，创意（文化）产业通过增加自己的创意投入来支持其他行业的创新。但到目前为止，还没有办法收集创意（文化）产业创新发展、商业模式创新、创作者和创作者团队活动的统计数据”[3]，文化产业创新不仅包含了新技术的引入，还包含了创意输出和商业模式的输出，这些都无法通过纯粹的R&D项目测度。因而无论是从理论的角度还是实践的角度，用综合创新来衡量文化产业的创新都是更好的选择，它可以通过产业的全要素生产率（Total Factor Productivity，TFP）来测算。
在以往的研究中，一些学者利用了DEA曼奎斯特生产率指数测算中国文化产业的TFP值，相关的如何里文[4]、马萱和郑世林[5]等人的研究。他们证明了DEA曼奎斯特生产率指数在文化产业TFP测算中的可行性，但这些研究的不足在于均采用基于DEA的工具，分析了中国不同区域的文化产业生产效率，却并未把文化产业生产效率和文化产业创新联系起来，也没有进一步探讨影响创新的因素有哪些。为了研究文化产业中文化因素的作用，需要梳理归纳可能影响文化产业创新的几种因素并进行比较分析。
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)