龙兴之物：人参与明末清初的辽东变局
作者：李中跃 2020-05-14 11:19 新传播 【字号：大 中 小】
人参对明末清初的辽东变局产生了社会性的影响。
格，抵制后金的人参贸易[1]。另一方面，朝鲜迫于后金的军事压力，也低价收购一部分辽参，但却转身高价卖给水深火热中的明朝，赚取地区差价[2]。朝鲜这种不光彩的行径，是一种自保自私的表现。
因为以上原因，朝金的人参贸易并没有打开局面，这是后金无法容忍的。后金通过反复侦查，曝光了朝鲜的小算盘，然后言辞激烈地批评朝鲜的阴猾伪善，讽刺朝鲜“既言人参无用，贵国年年出境，挑斗是非，不识掘此无用之人参何为也”，强令朝鲜提高参价，增加边市数量[3]。朝鲜对此则是据理力争，争辩参价涨幅是市场规律，与朝鲜政府无关，对增加边市也是不情愿，还多次以“兄弟之国”为名强调自己的“善良和平”，指责后金恃强凌弱、无理取闹，言辞时而严厉，打起了口水仗[4]。对于朝鲜的“强词夺理”和“种种不礼”，后金非常气愤。于是后金在人参问题上再次老调重弹，以人赃并获的形式反复指责朝鲜“越界背盟”，多方恫吓[5]。但是朝鲜利用“兄弟之国”的名义，针锋相对软磨硬泡，不肯彻底屈服，且仍与明朝暗通曲款[6]。后金可能万万没有想到作为“弟”的朝鲜这么难缠。征明战略和长期的矛盾，最终令满清对朝鲜“忍无可忍”，再次动兵，变“兄弟之国”为“君臣之分”。
第二次朝清战争，朝鲜惨败投降，被迫接受清朝的全部要求，绝明臣清，成为清朝的藩属国，实现了清朝的战略诉求[7]。二者变为“君臣之分”，使清朝在双边关系中彻底占有了主动权和最终决定权。之后，清朝主动将两国“参争”从国家政治矛盾降低到一般矛盾。尽管之后朝鲜“越境偷参”的现象依旧存在，但是君臣之分已定，清朝为了颜面对朝鲜的指责频率大大下降，总体上淡化处置，大事化小小事化了，不愿为蝇头小利大动干戈，破坏“天朝上国”的形象，稳固双边关系。而朝鲜对清初两国参争的恶果心有余悸，对清朝的轻度指责不再力争，反而主动配合抓捕境内的“参贼”，并将“参争”的最终决定权拱手让给清朝，展现出鲜明的合作姿态[8]。用朝鲜君臣自己的话说，这为了避免“边衅”[9]。两国的参争处理模式，最终合二为一，走到了一起。
在清朝中前期，为防朝鲜人越界偷参引起边衅，朝鲜政府非常重视朝清边界的监管，对北部人参采掘行为严加控制，总体上还是奉行“参禁令”，一段时间还实行更加严格的“南北参商禁断”，企图全面禁止采参和售卖[10]。这导致西北等采参重地的朝鲜人民“自我境禁采之后，生理断绝……怨咨日深，散亡相继”，而不少百姓出于生计，违令采参，导致李朝“参狱”累累，非常可怜，削弱了朝鲜对外人参贸易，加剧了西北地区的衰弱动荡，更不利于朝鲜的经济发展[11]。清入关后朝鲜北部人参业的萎缩和
[1]9《清入关前与朝鲜往来国书汇编》，第167～170页。后金指责朝鲜在皮岛向明朝倒卖人参，“每斤参售价二十两”，可从收购的辽参中净赚一倍以上，不可不谓厚利。
[3]《清入关前与朝鲜往来国书汇编》，第127～129页。
[4]《清入关前与朝鲜往来国书汇编》，第131～133页，第171～173页。朝对高价卖参之事，矢口否认。
[5]《清入关前与朝鲜往来国书汇编》，第134～136页，第166～167页，第180～185页。
[6]《清入关前与朝鲜往来国书汇编》，第167～173页。
[7][日]稻叶君山著，但焘译订：《清朝全史》上册，第71～87页。
[8]《清入关前与朝鲜往来国书汇编》，第327、329、337～340页。
[9][日]末松保和编辑：《李朝实录·肃宗实录》，东京：学习院东洋文化研究所，1964年，肃宗卷三八下，二十九年十一月丙午，第528～529页。
[10]郭颂：《试论朝鲜与清朝的人参贸易》，延边大学硕士学位论文，2016年。
[11]《李朝实录·肃宗实录》卷三八下，十一月戊寅，第535页。《李朝实录·肃宗实录》卷三八下，二十九年十一月丙午，第528～529页。
