人工智能中的算法是言论吗？—对人工智能中的算法与言论关系的理论探讨*
作者：陈道英 2021-08-30 15:51 新传播 【字号：大 中 小】
美国宪法学认为算法属于言论。然而，美国的三种进路实际上都无法证明搜索结果构成言论，更不能证明算法构成言论。从限缩主义的立场出发，算法欠缺有效的表达性，对算法的规制与宪法言论自由条款的制定目的无关，认定算法为言论也与理性人的判断相悖，因此算法并非言论，它不受到言论自由的保护。
四、结语
人类社会正处在强人工智能时代到来的前夜。深度学习、神经网络、无监督学习等技术已经并且还将更加剧烈的改变我们的生活乃至社会结构。而算法的法律规制正是法律对这一系列变革做出的核心回应之一。当下我们在法律上对于技术所做出的每一个回应都将成为搭建强人工智能社会的砖石，因此务必谨慎，并且保持长远的和全局的眼光。具体到算法是否为言论的问题上，不同的回答在很大程度上决定了政府是否有权力对算法进行法律规制。作为最重要的基本人权之一，言论自由要求对其规制的法律满足最为严苛的检验标准，所以一旦认定算法构成言论，也就在很大的程度上排除了政府对算法的规制。这就相当于承认了由企业所掌控的算法权力基本上是不受法律约束的。鉴于算法权力背后所隐藏的资本暴政以及对“人”的客体性看待，这绝对不是一个明智的决定。言论自由不是资本的言论自由，而是人的言论自由。无论如何，必须以法律约束算法以保证其不违背人性尊严、平等权以及宪法和法律所确立的各项价值与原则的要求。
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)