近代早期华工出国史若干问题研究
作者：李中跃 2021-09-15 14:37 新传播 【字号：大 中 小】
近代早期华工出国史中存在3个悬而未决的问题。经过比较研究可知，协助东印度公司诱招华工的“悌官”或“铁官”，英文名实则“Tikoo”=“Tiquo”=“Terqua”，中文名为胡始明，乃槟榔屿粤籍华人领袖；林则徐查办的拐案，实则另有别情；最早的苦力贸易基地，应该是澳门，要早于厦门。
从东印度公司的档案来看，自1795年以来，英国是在广州一带招工输往槟榔屿的，并非从福建。 [12]（P733）在从法哈库奇的叙述来看，既然让铁官“鼓动同乡”，那么证明此人应是广东人，不是福建人。何也？闽粤的语言习俗等差异甚大。深入当地帮助英人诱招华工的招工商，须熟悉当地的语言风俗，方能招工有所成，否则让福建人去广州澳门附近诱招广东人，可能性太小。对比英译姓名区别，联合档案记载和研究，再考虑招工的可行性，我们基本可以将闽籍甲必丹辜礼欢排除，那“铁官”的可能性就落在槟榔屿粤籍华人甲必丹胡始明身上。
后来笔者又发现槟榔屿中山会馆藏有一份《1801年槟城副总督乔治·李斯为表彰甲必丹胡始明特批一地》英文地契。该地契原为胡始明子孙所有。这份原始资料上明确将胡始明称之为“Terqua”和“Captian”。陈剑虹据此也认为胡始明（Hu Shiming）即是“Terqua”。[22]（P24）而据英人档案记载，“Tikoo”又拼作“Tiquo”，且乔治·李斯至迟在1803年就已任命“Tikoo”为粤籍华人甲必丹，至1804年没有再任命别的粤籍甲必丹。甲必丹铁官来华招工的年份是1804年，与乔治·李斯和法哈库奇处于同一时期。 [14]（P11-12）所以，1803年英人任命的槟城华人甲必丹与1804年赴华招工的华人甲必丹乃是同一个人，当属无疑。而1803年的广福宫匾额，则已经证明当时的华人甲必丹就是胡始明。
故综合联系英人称呼变化可发现，马士所说的“Tiqua”和法哈库奇所说的“Tiquo”，以及乔治·李斯所说的“Terqua”，均以“T”字母开头，基本的构成字母差别不大，且发音基本相同，指的都是同一个人即胡始明。即“Tikoo”=“Tiquo”=“Terqua”=胡始明。
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)