论霍布斯《利维坦》对现代政治秩序的理论构建及其缺陷*
作者：欧阳火亮 2021-09-15 14:41 新传播 【字号：大 中 小】
当代霍布斯研究中存在共和主义、自由主义以及专制主义之间的诸多争论，这些争论大多着力于霍布斯国家理论中的某一因素。霍布斯对现代政治秩序的理论构建的逻辑起点和最终落脚点都是个人自由，《利维坦》最终要实现的，是具备政治秩序之下的个人自由，摆脱战争带来的政治混乱和无序，确立保护与服从的政治秩序。分析《利维坦》对现代政治秩序的构建逻辑，可以很好地看到霍布斯是如何通过主权的绝对性来为现代个人自由奠基。区别于以政体为核心的古典政治学说，霍布斯以国家作为其政治学说的核心既是划时代的理论贡献，也存在着理论缺陷。
参考文献
[1]威廉·邓宁.政治学说史[M]，谢义伟译,长春：吉林出版集团，2009.
[2]乔治·萨拜因.政治学说史（第四版）（下）[M]，邓正来,译.上海：上海人民出版社，2010.
[3]艾克文.霍布斯与西方近代自由主义的兴起 [J].武汉大学学报（哲学社会科学版），2002(06)：721-727.
[4]戴维·赫尔德.民主的模式[M]，燕继荣,等译.北京：中央编译出版社，1998：100.
[5]霍布斯.利维坦[M]，黎思复,黎廷弼,译.北京：商务印书馆，1985.
[6]霍布斯.论公民[M]，应星,冯克利,译.贵阳：贵州人民出版社，2000.
[7]哈贝马斯.现代性的哲学话语[M]，曹卫东,译.南京：译林出版社，2004：1-26.
[8]Babbio N.， Tomes Hobbes and the natural law tradition[M]. Chicago: The University of Chicago Press,1993.
[9]沃特尔·李普曼.公共哲学的复兴[M]//刘军宁.公共论丛—市场逻辑与国家观念.北京：三联书店，1995：27.
[10]任剑涛.建国的三个时刻—马基雅维利、霍布斯与洛克的递进展现[J].社会科学战线.2013(02)：189-204.
[11]列奥·施特劳斯.霍布斯的政治哲学[M]，申彤,译.南京：译林出版社，2001：21.
[12]汉密尔顿,麦迪逊,等.联邦党人文集[M]，程逢如,译.北京：商务印书馆，1980：264.
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)