整体主义与个人主义—评关于《21世纪资本论》的争论*
作者：舒丽娟 黄晓野 2021-08-12 17:59 新传播 【字号：大 中 小】
围绕数据与政策建议，西方学界就法国经济学家托马斯·皮凯蒂的代表著作《21世纪资本论》展开了广泛而激烈的争论。左翼学者认为皮凯蒂的数据真实而细致地勾勒了资本演变的历史趋势。右翼学者指出皮凯蒂数据采集和处理存在技术性问题。左翼学者将公平概念限定于经济层面，正确指出资本税消除社会不平等有立竿见影的效果，但忽视了资本税挫伤个人经济激励而导致经济持续衰弱的可能性。右翼学者并不否认公平的重要性，只是要求以保障个人权益为出发点，认为拓展公平的意涵是促进公平与效率统一的出路。反思这场争论，并理解争论背后左、右翼学者在经济思想方法论整体主义和个人主义层面上的区别，有助于深入认识公平与效率的关系，对于我国收入分配理论研究具有借鉴意义。
实际上，右翼学者已经注意到，社会不平等现象涉及财富与收入分配制度以及该制度约束下个体对经济与政治产生的影响，不是一个纯粹的经济学问题，需要确立多学科融合的观察和分析视角。当下经济学普遍热衷于数理模型和计量统计分析，这种数量关系的研究方法体现的是自然科学立场，缺乏人文社会科学研究对社会综合关系考察的视角。经济领域属于社会整体的其中一个部分，我们需要考虑社会其他相关领域与经济领域之间的相互关联、个体与社会各领域之间的互动效用。社会分配制度对个体行为有约束作用，公平的分配制度尊重并保护了个人权益，可以激励创富积极性，反之则导致激励消失。而激励消失则可能滋生个人消极行为甚至演变为危及社会稳定的集体恶性事件。
基于此，右翼学者坚持维护个人权益的立场，扩充了公平的意涵，指出资本税是国家过度干预的表现，将消散经济活动中的激励效应，影响资源有效配置，一定程度上表现出经济思想方法论个人主义的特质。虽然他们认同国家利益，但国家利益不限于政治利益，还有社会普遍的经济利益。国家职能应限于保护个人权益和维护市场秩序。他们同时也重视教育、技术等社会结构性因素，而这主要是提升个体自身素质的手段。相对而言，在经济活动中个体激励因素占据更为重要的位置，他们认为个体行为对社会经济发展具有相对更强的解释力，试图仅用个体行为来建构和解释经济、阶层等社会现象，认可并接纳由公平竞争产生的贫富悬殊。右翼学者并不回避在这一过程中社会阶层、整体对个体的作用、个体间及阶层间相互对立关系的存在。比如，顶层群体因社会地位优势而享有的政治影响力、经济垄断、教育和医疗资源等优先权益；顶层群体在金融市场依靠资本增值的财富积累速度与底层群体凭借劳动收入增加速度之间的极大反差；富有人群的享乐主义与消费主义给社会精神层面带来的负面影响等。但他们强调可以通过构建合理的政治和经济制度来规范社会和市场环境。
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)