整体主义与个人主义—评关于《21世纪资本论》的争论*
作者：舒丽娟 黄晓野 2021-08-12 17:59 新传播 【字号：大 中 小】
围绕数据与政策建议，西方学界就法国经济学家托马斯·皮凯蒂的代表著作《21世纪资本论》展开了广泛而激烈的争论。左翼学者认为皮凯蒂的数据真实而细致地勾勒了资本演变的历史趋势。右翼学者指出皮凯蒂数据采集和处理存在技术性问题。左翼学者将公平概念限定于经济层面，正确指出资本税消除社会不平等有立竿见影的效果，但忽视了资本税挫伤个人经济激励而导致经济持续衰弱的可能性。右翼学者并不否认公平的重要性，只是要求以保障个人权益为出发点，认为拓展公平的意涵是促进公平与效率统一的出路。反思这场争论，并理解争论背后左、右翼学者在经济思想方法论整体主义和个人主义层面上的区别，有助于深入认识公平与效率的关系，对于我国收入分配理论研究具有借鉴意义。
由此我们可以看出，左翼学者对右翼学者的回应一定程度上有失公允。他们只是倾向于使用一个不证自明的结论，以强化社会公平的经济学意涵，坚定自身理论信念，即自由主义市场经济会导致社会不平等。从现代经济学原理看，在自由市场经济中，资本作为工业经济时代最重要的生产要素和财富形态，资本的价值不断升高，流动性加快，配置方式趋向多样化。社会各阶层的生活状况受到显著影响。特别是近代以来的金融市场发展和经济全球化，推进了工业经济格局的扩大并产生变化，进一步增进了资本的流动和资本所有权的更替，资本和劳动力两个生产要素的分布在一国之内，乃至全球范围内出现失衡。资本驱动资源的高效配置，也为资本带来高额回报，社会贫富差距随之扩大。回顾历史，20世纪80年代英美两国在撒切尔和里根的领导下再次兴起自由主义市场经济，伴随着信息技术的突飞猛进，资本在全球快速自由流动，工业化大生产格局得到进一步提升和拓展，在全球范围内推进了市场资源的优化配置。这使得西方国家脱离了70年代的滞胀，经济得以复苏与发展，新兴国家的经济也迎来了高速增长期。市场经济的自由度带来了机会，也改变了原有的社会阶层状态，资本益发集中于少数人手中，各种大大小小的社会运动接连爆发。就目前情况而言，即使统计时段内经历了各种税改，有关收入分配具体差距程度的税收数据却是目前最好的[17]，皮凯蒂使用它们很好地印证了市场经济的理论逻辑。大部分左翼经济学家由此便把社会失序的责任推到了市场经济头上，认为市场经济造成贫富差别过大，且市场秩序本身无法在各个阶层间均衡社会财富。这一市场失灵进而危及社会民主，这种社会动荡是国家职能的失职，社会不平等现象也有违价值取向。
[17]N. Gregory Mankiw, Defending the One Percent. The Journal of Economic Perspectives,3,2013.
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)