整体主义与个人主义—评关于《21世纪资本论》的争论*
作者：舒丽娟 黄晓野 2021-08-12 17:59 新传播 【字号：大 中 小】
围绕数据与政策建议，西方学界就法国经济学家托马斯·皮凯蒂的代表著作《21世纪资本论》展开了广泛而激烈的争论。左翼学者认为皮凯蒂的数据真实而细致地勾勒了资本演变的历史趋势。右翼学者指出皮凯蒂数据采集和处理存在技术性问题。左翼学者将公平概念限定于经济层面，正确指出资本税消除社会不平等有立竿见影的效果，但忽视了资本税挫伤个人经济激励而导致经济持续衰弱的可能性。右翼学者并不否认公平的重要性，只是要求以保障个人权益为出发点，认为拓展公平的意涵是促进公平与效率统一的出路。反思这场争论，并理解争论背后左、右翼学者在经济思想方法论整体主义和个人主义层面上的区别，有助于深入认识公平与效率的关系，对于我国收入分配理论研究具有借鉴意义。
右翼学者指出，尽管皮书明确显示了市场经济下资本与劳动的对立关系，但皮凯蒂的论证是不完整的、含糊不清的，没有准确解释社会不平等产生的机制[21]。他们反对左翼学者所指的市场经济“富人越富”逻辑，更加反对皮凯蒂关于自由主义市场经济会导致社会不平等这一论断，指出社会公平的内涵不是经济意义上的均等，而是个人权益的平等。这种权益体现在私有财产权利、继承权利、受教育的权利、健康的权利等方面。米兰诺维奇著书专门提出“库兹涅茨波动”假说，即不平等加剧、减缓、再加剧，如此交织运行，或许永无终结，也提出造成不平等问题的经济驱动力有：全球化、技术进步、金融市场、垄断市场[22]。根据资本收益递减原则，世袭资本并不会对社会财富公平分配造成威胁。相反，因为资本收益随着资本积累增加而递减，而资本的增加将提高劳动者生产力，工人工资将增加[23]。即使存在r-g规律，顶层人群的财富主要是靠企业家才能生产财富而非“世袭资本”生息[24]。“超级经理人”的高额工资回报可能源于先进的数字技术激发、提升了高管们的边际生产力，使他们更有“价值”[25]。从个人权益角度出发，因才能和遗产继承而获得更多财富是自然趋势，应当受到保护。市场回报和税收制度本身是不应当追溯道德意义的，经济平等与道德无关。市场秩序产生的贫富差距是合理的、适当的，经济不平等的恶化是国际环境和国内政策等超边际因素引起的。比如国际金融体系、政治结构、教育、福利制度等[26]。阿西莫格鲁和罗宾逊经跨国比较实证研究，发现r-g对收入不平等影响不显著，制度应是社会不平等的主因[27]。有学者强调，教育与技术发展的相对速度对收入分配是有显著影响的[28]。此外，性别、种族、残疾、性取向和房地产政策等人力或社会资本因素也会对财富再分配产生影响[29]。
从以上右翼学者对数据缺陷和社会不平等原因的论述中可以看出，右翼学者是以一种意义深远的自由主义立场，来审视左翼学者维护的社会不平等测量方法和原因分析的。右翼学者并不排斥经济平等，但不能停留于此，而是进入人的全面发展的宽阔视野，指出社会公平的意涵是指社会人的各种相关权益的平等。同时他们也不否认经济不平等的现状，但是深入社会现实，不难发现，政治制度和市场体制的不完善，导致市场环境中存在不健康现象，也暂时不能为人的政治、经济、教育等权益提供全方位的保障，从而加剧贫富悬殊。
[21]Keith Tribe, Wealth and Inequality: Thomas Piketty’s Capital in the Twenty-First Century, Past & Present,1,2015.
[22]Branko Milanovic, Global Inequality: A New Approach for the Age of Globalization. Cambridge: Belknap Press,2016.
[23]N. Gregory Mankiw, Why Inheritance Is Not a Problem, The New York Times, p4,2014-6-22.
[24]William McBride, French Economist Wants Top Tax Rate of80 Percent to Fix Inequality,
[25]Robert Skidelsky, Super-Rich Century, Prospect,3,2014.
[26]James Galbraith, Policy, Not Capitalism, Is to Blame for The Income Divide, Financial Times,2014-5-26.
[27]Daron Acemoglu and James A. Robinson, The Rise and Decline of General Laws of Capitalism, Journal of Economic Perspective,1,2015.
[28]Wojciech Kopczuk, Recent Evolution of Income and Wealth Inequality: Comments on Piketty's Capital in the Twenty-First Century, Tax Law Review,68,2015.
[29]Piachaud D., Piketty's Capital and Social Policy, The British Journal of Sociology,4,2014.
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)