整体主义与个人主义—评关于《21世纪资本论》的争论*
作者：舒丽娟 黄晓野 2021-08-12 17:59 新传播 【字号：大 中 小】
围绕数据与政策建议，西方学界就法国经济学家托马斯·皮凯蒂的代表著作《21世纪资本论》展开了广泛而激烈的争论。左翼学者认为皮凯蒂的数据真实而细致地勾勒了资本演变的历史趋势。右翼学者指出皮凯蒂数据采集和处理存在技术性问题。左翼学者将公平概念限定于经济层面，正确指出资本税消除社会不平等有立竿见影的效果，但忽视了资本税挫伤个人经济激励而导致经济持续衰弱的可能性。右翼学者并不否认公平的重要性，只是要求以保障个人权益为出发点，认为拓展公平的意涵是促进公平与效率统一的出路。反思这场争论，并理解争论背后左、右翼学者在经济思想方法论整体主义和个人主义层面上的区别，有助于深入认识公平与效率的关系，对于我国收入分配理论研究具有借鉴意义。
三、资本税政策建议和公平效率的关系
左、右翼学者的争论还具体表现在资本税政策建议上，实际上凸显了双方对公平与效率关系的不同认识。
在认定市场失灵致社会不平等的前提条件下，以克鲁格曼、加布里·祖克曼、马克西米利安D.奥克菲和亚切克B.克罗克兹克为代表的左翼学者赞同皮凯蒂通过财政体制进行国家干预以制止这种市场失灵的态势，强调维护公平并不影响效率[30]。他们认为，既然资本集中是社会分化的驱动力量，若要改变资本集中的现实和趋势，恢复资本税收传统是直接降低不平等程度的最有效工具。只有缩短社会阶层的财富与收入差距，才有可能减轻由两极分化造成的民主威胁，稳固社会结构。因为税收是限定市场社会地位的一种方式，一方面控制私有资本的过度增长，另一方面也可以将税收重新分配投入到公共领域中，改善基础设施、教育等社会福利[31]。特别要加强工人力量和征收公司税，转移利润到工资中去，以此来限制高资本回报[32]。尽管资本集中可以创造就业和推进技术革新，但金融市场的资本并不涉及再生产[33]。而且，即便资本用于再投资，所得产出不能为社会低消费能力吸收，也会通过垄断、买方垄断、失业等形式使得劳动工资停滞和社会不平等加剧[34]。巴里·艾琴格林强调，财富税恰好可削弱财阀对政治和经济的控制力量，减轻垄断，有提高经济效率的可能；与现行税制相比，扭曲经济的程度会更低[35]。从历史经验看，几乎也没有事实证明累进财富税会对储蓄与投资不利，欧洲二战的经验可以为证。有学者提供了不动产税、不动产交易税[36]、土地价值税等具体税种选择[37]。
[30]Paul Krugman, Now That's Rich: Commentary.;Zucman G., The Hidden Wealth of Nations, Chicago: University of Chicago Press,2015; O'Keefe M D. and Krawczyk J B., Viability of An Economy with Constrained Inequality in A Two Tax System, Working Paper,
[31]Gudeman S., Piketty and Anthropology, Anthropological Forum,1,2014.
[32]Sawyer M., Confronting Inequality: Review Article on Thomas Piketty on“Capital in the2st Century”, International Review of Applied Economics,6,2015.
[33]Paul Krugman, Now That's Rich: Commentary.
[34]Lambert T E., Monopoly Capital and Capitalist Inequality: Marx after Piketty, International Review of Applied Economics,1,2016.
[35]Barry Eichengreen, Book Review: Capital in the Twenty-First Century,
[36]Clemens Fuest, Andreas Peichl and Daniel Waldenström, Piketty’s r-g Model: Wealth Inequality and Tax Policy, CESifo Forum,2015.
[37]Matthew Rognlie, A Note on Piketty and Diminishing Returns to Capital,
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)