整体主义与个人主义—评关于《21世纪资本论》的争论*
作者：舒丽娟 黄晓野 2021-08-12 17:59 新传播 【字号：大 中 小】
围绕数据与政策建议，西方学界就法国经济学家托马斯·皮凯蒂的代表著作《21世纪资本论》展开了广泛而激烈的争论。左翼学者认为皮凯蒂的数据真实而细致地勾勒了资本演变的历史趋势。右翼学者指出皮凯蒂数据采集和处理存在技术性问题。左翼学者将公平概念限定于经济层面，正确指出资本税消除社会不平等有立竿见影的效果，但忽视了资本税挫伤个人经济激励而导致经济持续衰弱的可能性。右翼学者并不否认公平的重要性，只是要求以保障个人权益为出发点，认为拓展公平的意涵是促进公平与效率统一的出路。反思这场争论，并理解争论背后左、右翼学者在经济思想方法论整体主义和个人主义层面上的区别，有助于深入认识公平与效率的关系，对于我国收入分配理论研究具有借鉴意义。
尽管左翼学者的观点论述涉及个体的主观能动性，如个人对社会的贡献、资本税的经济激励效用等。看似注重个体与社会的互动作用，但资本税这种程序式设计的思维，忽视了结构调整下个体思想变化的多样性以及个体行为对社会经济反作用的各种可能性。实际上，个体在认知、选择和行为方面的差异，会在较长时间内缓慢的发生作用，最终形成从微观到宏观即个体对社会经济的影响。比如，资本税对个人投资动机和时机的长期负面影响。这种把个体思想和行为单一化处理的方式，往往造成政策在具体实施过程中被扭曲，最终结果容易偏离政策设计初衷，不能长期实现公平与效率的统一，不利于社会长期良性发展，充满理想主义色彩。
五、结语
回顾这场争论，我们在批评市场经济导致贫富悬殊时，不应忘记市场竞争本身具有的正义性，不要忽略问题产生应是多方面因素所致。我们崇尚理想的同时，不应忽视追逐理想过程中可能产生的非理性因素。左、右翼学者的经济思想方法论各有偏颇，也各有优势，一切皆需以具体社会环境为依托，才可善用其支配力量。不管怎样，财富均等而物资匮乏的日子，没有人愿意忍受。争论给予我们的不仅是思想和理论的启示，而且还具有经济建设方面的实践意义。
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)