上市公司外部审计的连带赔偿责任探讨
作者：廖望 2021-09-15 14:41 新传播 【字号：大 中 小】
《证券法》《虚假陈述若干规定》与《注册会计师法》《审计侵权若干规定》针对上市公司外部审计侵权的过错认定标准存在龃龉，致使《审计侵权若干规定》未产生限制连带赔偿责任运用的实际效果。纵观比较立法例，当前针对外部审计侵权下连带赔偿责任的态度已开始从限制向废除转变，这不仅源于制度激励层面的考虑，更基于公司治理体系内部协调的考量。外部审计在公司治理中的功能定位表明其不应当承担共同侵权的主要责任，但在连带赔偿责任框架下，责任分担比例的设定不能防止在面临大额索赔时，审计机构成为“深口袋理论”下的风险转嫁承担者，进而影响公司治理的权责体系。因此，将连带赔偿责任引入外部审计侵权领域并非适宜，应当严格限制乃至取消适用。
参考文献
[1]Kenneth Edward Shore. Watching the watchdog: an argument for auditor liability to third parties[J]. SMU Law Review,2000 (53),387-426.
[2][英]保罗·戴维斯,莎拉·沃辛顿.现代公司法原理（第九版）[M],罗培新,等译.北京：法律出版社,2016.
[3]Howard B. Wiener. Common law liability of the certified public accountant for negligent misrepresentation[J]. San Diego Law Review,1983 (20),233-264.
[4]Vylan Nguyen & Pelma Rajapakse. An analysis of the aud itor s’l iabi l it y to th ird par t ies in Australia[J]. Common Law World Review,2008 (37),9-44.
[5]刘燕.会计法（第二版）[M].北京：北京大学出版社,2009.
[6][美]滋维·博迪,等.投资学（第九版）[M].汪昌云,等译.北京：机械工业出版社,2016.
[7]中国证券监督管理委员会.2016年上市公司非标准意见审计报告情况分析［R/OL］.(2017-07-26) [2020-03-01]. ww w.csrc.gov.cn/zjhpubl ic/ G00306213/201707/t20170726_321064.htm.
[8]中国证券监督管理委员会.2017年上市公司非标准意见审计报告情况分析［R/OL］.(2018-08-29) [2020-03-01]. www.csrc.gov.cn/pub/newsite/kjb/ gzdt/201808/t20180829_343198.html.
[9]中国证券监督管理委员会.2018年上市公司年报会计监管报告［R/OL］.(2019-7-26) [2020-03-01].www.csrc.gov.cn/pub/newsite/zjhxwfb/xwdd/201907/t20190726_359799.html.
[10]窦家春.独立审计与会计信息的债务契约有用性 [J].山西财经大学学报,2011(01):117-124.
c4d032d1-1359-488d-9493-075c1cede8f9.jpg)